（图源网络）

一张空头支票引发债务纠纷，三家关联公司上演“一套人马、多套牌子”的逃债戏码，最终导致法定代表人获刑。

近日，中山二区检办理了一起非法处置查封设备的案件，被告人廖某因犯非法处置查封、扣押的财产罪被判处刑罚，依法追回5万余元司法执行款。

2022年，乙公司拖欠某商行货款。为逃避债务，乙公司法定代表人利用关联的甲公司支票抵债。但因支票兑付失败，商行将甲公司诉至法院。法院判决甲公司承担还款责任，但甲公司未履行。案件进入强制执行程序后，仍有5万余元迟迟未能执行到位。

2023年10月，法院依法查封甲公司的机器设备，并指定法定代表人廖某为扣押物品的财产保管人。然而，廖某拒绝在查封清单上签名，并辩称设备属于乙公司，且已销售至丙公司。在随后的时间里，廖某在明知设备已被查封情况下，仍同意他人将设备转移处置，导致被害人的执行款无法追回。

（图源网络）

2024年6月，法院将廖某涉嫌拒不执行判决、裁定的线索转交至公安机关。到案后，廖某拒不认罪，但检察机关并未就此止步。办案检察官通过强化书证、物证固定，梳理三家公司近三年的工商登记资料、银行流水、货物买卖合同、涉案人员不动产登记资料等证据，逐步揭开三家公司的关联面纱：廖某曾是乙公司的法定代表人，而现任乙公司法定代表人是其亲妹妹；甲公司与丙公司曾注册登记共用同一经营场所，丙公司实际经营人也曾在甲、乙公司担任过管理人员。

三家公司在经营人员、业务和设备等方面高度混同，且存在资金往来。完整的证据链，锁定了廖某试图通过操控关联公司非法处置财物、妨碍执行的非法意图。

（图源网络）

2024年6月，法院将廖某涉嫌拒不执行判决、裁定的线索转交至公安机关。到案后，廖某拒不认罪，但检察机关并未就此止步。办案检察官通过强化书证

在审查起诉阶段，检察机关多次向廖某释法说理，讲清非法处置查封、扣押财产行为的刑事违法性和社会危害性。在事实和法律面前，廖某终于认识到问题的严重性，主动联系家属全额支付了剩余执行款，弥补了被害人损失。2025年12月，中山二区检以非法处置查封、扣押的财产罪对廖某提起公诉。法院采纳检察机关指控意见及量刑建议，以非法处置查封、扣押的财产罪判处被告人廖某有期徒刑六个月，缓刑一年。

关联公司从来不是逃避法律责任的“挡箭牌”。本案中，廖某试图以“一套人马、多块牌子”的架构转移财产、对抗执行，即便拒不认罪，司法机关仍能通过扎实的证据链条还原事实、精准追责。司法机关将持续严厉打击此类妨害司法执行的犯罪行为，筑牢司法权威防线。广大企业经营者应当引以为戒，自觉履行生效判决确定的义务，切勿触碰法律红线。

（文中当事人及公司均为化名）